Firmaet repræsenterer klienter i alle typer af straffesager.
Her er et udpluk af vores aktuelle sager:

UDBYTTESKATTESAGEN

Sagen vedrører påstået svindel med refusion af udbytteskat for 8,9 mia. kr. i perioden fra 2012 til 2015. Advokat Mikael Skjødt er medforsvarer for en britisk finansmand bosiddende i Dubai, som efter anklagemyndighedens opfattelse er bagmanden.

ATEA-SAGEN

I sagen er der rejst tiltale for bestikkelse og underslæb. Omdrejningspunktet er en konto hos it-virksomheden ATEA, som skulle være anvendt til at bestikke tidligere ansatte i Region Sjælland. Efterforskningen har dog vist, at midlerne på kontoen tilhørte Region Sjælland, og retten skal derfor tage stilling til, om man kan bestikke personer med deres egne penge.

Sagen har været i byret, landsret og Højesteret – og er nu på vej tilbage til landsretten igen i foråret 2022, efter at Højesteret sagde, at der var begået en fejl under landsrettens behandling af sagen.

 

PKK-SAGEN

Sagen er den mest omfattende retssag om terrorfinansiering nogensinde i Danmark. I sagen var 10 kurdere tiltalt for terrorstøtte ved at have indsamlet og formidlet 140 millioner kr. til PKK. Kontorets klient blev frifundet både i byretten og landsretten.

SAGEN MOD AARHUS LOKALBANK VEDR. KURSMANIPULATION

Sagen omhandlede påstået kursmanipulation ved handel med bankens egne aktier og var rejst mod banken og 3 tidligere medarbejdere.

HØJESTERET FRIFINDER MAND, DER SMED FODLÆNKE OG GIK

Sagen handlede om, hvorvidt en person, der afsonede med fodlænke, kunne idømmes straf, da han tog fodlænken af og forlod sin bopæl. Manden blev frifundet i Højesteret, der fandt, at der ikke var hjemmel til at pålægge straf.

DANSKER UDLEVERET TIL TYSKLAND FOR NAZI-MUSIK

Sagen omhandlede udlevering af en dansker til Tyskland efter den Europæiske Arrestordre. Den danske mand skulle have produceret højrenationalistisk musik og blev udleveret, men sagen blev senere opgivet. Klienten har nu fået erstatning fra Tyskland for uberettiget frihedsberøvelse.

TO PERSONER FIK MILDERE STRAF I HØJESTERET FOR HJEMMERØVERI

I sagen var der rejst tiltale efter den skærpede strafferamme i røveribestemmelsen vedrørende egentlige hjemmerøverier. Både byretten og landsretten havde idømt de to tiltalte 5 års fængsel, men Højesteret fastslog, at der ikke var tale om et egentligt hjemmerøveri og nedsatte straffen til 1 ½ års fængsel.